THIS IS AN EMAIL sent by human rights lawyer Guo Guoting to me on the matter of the Liu Xianbin sentence. We may translate it later. For now it is put here as a ready reference for interested parties. Better that than have it read by only my eyes:
guo thomas sent the following on 3/25/2011 3:12 PM:刘贤斌被中共罗织煽动颠覆国家政权罪枉法无罪重判十年的简评：总体上说，这是中共暴政疯狂打击报复中国民主斗士的又一罪孽。相关类似案非常多，诸如杨天水，张林，郑贻春，黄金秋，郭泉，谭作人，高智晟，刘晓波，及因茉莉花革命而被拘的九名人士。具体言之，中共暴政凭恶法《刑法第105条》对刘贤斌的无罪重判，依国际同类法条完全非理，那怕根据中共自已的刑法第105条，也属典型的枉法裁判。依英国，加拿大，美国，澳大利亚，新西兰，新加坡，香港法律，皆有一类似刑法条款：暴力推翻合法政府罪。即构成该罪必须具备两项法定要件：一是“非法暴力”；二是颠覆“合法政府”；质言之，和平手段（如选举）颠覆合法政府无罪；暴力手段颠覆非法政府也无罪；中共刑法第105条，颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪，故意不明确“非法暴力”要件，同时克意将“合法政府”置换成含义不明的“国家政权”。但是刘贤斌的言行，那怕按中共自已的刑法第105条衡量，也肯定无罪，因为刘从未煽动使用暴力手段，也从未煽动推翻中国国家政权；“颠覆”和“推翻”在中文中均含有公开和私下使用暴力的含义，法官适用法律必须遵循有法时按法律，法律规则不明确时，依生活逻辑和常识的原则判案，既然颠覆和推翻均含暴力之意，刘贤斌的言行从未涉及任何暴力，因此刘发表网文的行为因缺乏“暴力”要件，罪名不能成立；其次，刘从未煽动推翻或颠覆中国国家政权，尽管从其文论或许可以推论其确有推翻或颠覆中共政权之义，然而，“中共政权”与“中国国家政权”完全不是一回事，前者是非法政权，中共夺取政权及维持政权的手段全部全法，迄今从未举行任何一次合法选举，因此中共政权是个非法政权，而中国国家政权，属于全体中国人民，而不属于中国共产党。中共之所以无罪重判刘贤斌，仅是再度彻底暴露中共政权完全不遵守法律无法无天的的邪恶流氓本质而已，其旨在用国家恐怖主义恐赫中国人民风起去涌的抗议浪潮。郭国汀
